Vu mes faibles connaissances également, je procède aussi de la sorte.
Le tout, est de faire le tri de ce que l'on trouve sur internet car ils sont loin de dire tous les mêmes choses (l'exemple type est la taille que peut faire 1 arbre, 1 arbuste...

Etant donné qu'Internet est ouvert à tous, c'est un peu le reflet de la diversité des connaissances, chacun étant parfois persuadé de détenir la vérité authentique. Il en résulte qu'il y circule beaucoup de bêtises, ou au moins d'inexactitudes et d'erreurs. Il faut donc être clairvoyant sur l'origine des informations, ce qui n'est pas toujours facile...
Certaines sont de toute évidence sérieuses, car émises ou vérifiées par des scientifiques ou des professionnels (encore que certains prétendus professionnels diffusent parfois des informations erronées). D'autres, notamment dans les groupes de discussion, sont parfois aléatoires, quand elles n'induisent pas tout bonnement en erreur. Et ce ne sont pas les affirmations les plus péremptoires qui sont les plus sûres...

Robjac a écrit:

Y aurait-il là un défi à relever ?? Je suis perplexe:
- d'un côté il est indiqué d'ouvrir ce genre de devinettes à davantage de participant(e)s, peut-être en mettant plus souvent des colles plus accessibles,
- et de l'autre il y aurait une demande de surenchères pour les championnes extra-voyantes.
Il faudra voir où se situe le juste milieu...
Dans d'autres forums, lorsque les plus clairvoyants se rapprochent de la solution, ils proposent uniquement les initiales du nom de famille, de genre et de l'espèce et diffèrent la solution en clair. C'est peut-être un peu énervant pour les autres, mais ça leur permet de continuer à participer sans se sentir trop vite dépassés. En outre, comme la recherche est alors plus progressive, l'auteur de l'énigme peut stimuler l'observation, donner des éléments intermédiaires d'information pour la recherche, ce qui est peut-être plus "instructif", plus motivant...

Au départ le forum fonctionnait de la sorte et perso je trouve que c'est mieux.
Celui qui sait, sait et à plaisir du moins je le crois à laisser aux autres la possibilité de trouver en distillant quelques pistes supplémentaires .

Tamarinier a écrit:

Il suffit de rester dans du plus simple : les fortiches peuvent s'abstenir et laisser leur chance au plus grand nombre .

Je l'ai cru au début mais je pense que c'est une erreur.

Faire simple te permet de te piquer au jeu et ensuite pour apprendre il faut élever la barre..........c'est mon point de vue !!!

Lyzie !!!

C'est à toi à nous 'coller' !!!

Et un grand merci à Rob............très pointu ce jeune homme !!!

bon, je vais essayer de trouver quelques chose.... et essayer de répondre à vos questions du mieux que je pourrais comme j'y connais pas grand chose....

Allez Lyzie !!!

aller je me lance, ça sera peut-être facile... ou pas : photo du net :

Tu attaques fort !!!

Arbuste de chez nous ???
Est-ce sa coloration automnale ???

feuillage caduc ou persistant?

sont-ce des fleurs ?

Plante qui n'est pas de chez nous. couleur "normale".
persistant et ce sont des feuilles....

Les feuilles vertes lui appartiennent aussi ???

sur quel continent peut-on l'admirer principalement?

les feuilles vertes ne lui appartienent pas.... bonne réflexion Lou!
continent américain

Je débarque... Je crois que j'ai une idée mais je crois que je vais me retenir...

Arbuste, feuillage persistant, origine USA, feuilles jaunes ???

Pour l'instant je ne vois pas !!!